“综合国力中国有多强 不光比＂块头＂有多大(图)”

本篇文章2993字，读完约7分钟

1月5日，中国社会科学院发布《2006年:全球政治与安全报告》，对比世界第一大国的综合国力，中国排名第六。 (国务院信息办公室照片)

21世纪是综合国力竞争的时代。 关于中国的综合国力，国际上历来众说纷纭，1月5日中国社科院发表的国际形势黄皮书《2006年:世界政治与安全报告》中，中国的综合国力已经超过日本(第7位)，位居世界第6位，整体实力远远低于美国，

国家的强弱越来越依赖于综合国力

。 在当前的国际竞争中，一个国家的强弱不仅取决于军事力量、经济力量，也取决于综合国力。 综合国力是主权国家赖以生存和快速发展的全部实力和国际影响较大的合力，是研究主权国家整体力量的诸多复杂概念。 综合国力的内涵十分丰富，其构成要素既包括自然，也包括社会。 包括物质的、精神的实力，也包括从潜力和潜力转化为实力的机制。 它是一个国家的政治、经济、科技、文化、教育、国防、外交、资源、民族意志、凝聚力等因素有机关联、相互作用的综合体。

据军事科学院战术研究所学者黄硕风介绍，综合国力有非常具体的副本。 综合国力的定量研究基本上起源于20世纪60年代至20世纪70年代的“国力方程”，其中以美国乔治敦大学战术和国际研究中心主任克莱因提出的克莱因方程最为有名。 克莱因曾担任美国中央情报局副局长和国务院情报研究局局长，之后的综合国力计算做法基本上是基于克莱因方程迅速发展的。 克莱因将决定综合国力的因素分为物质因素和精神因素两部分，来自后来的硬实力、软实力之说。 从总体上看，以资源、经济、科技、军事为主的硬实力是有形的国力和基础，国家快速发展战术、民族集中力、国家动员能力、政治社会体系、教育、外交影响较大等软实力决定了硬实力的比较有效的发挥程度。

国际知名的综合国力研究机构有美国的兰德企业、乔治敦大学、日本综合研究所等。 据黄硕风介绍，只要不发生苏联解体那样的剧变，一般来说世界各国的综合国力排名短期内不会发生太大变化，所以通常的研究机构每隔几年进行一次综合国力的综合评估，基本上只评估世界10~15个国家。

中国的实力与提高有差距

中国社会科学院发表《2006年:全球政治与安全报告》，具体评价各国的国力资源、经济实力、政府的控制力、外交力和军事力 国力资源由五部分组成:科技力量、人力资本、新闻力量各占25%的比重，自然资源和资本资源各占12.5%的比重。 经济实力是gdp (国内生产总值)、人均gdp、gdp增长率的综合决定。 在政府监管力度的评价中，政府的业绩占80分，政府提供公共产品的水平占20分。 评估军事力量时，需要考虑的是军费投入、核弹头数量、军队数量、武器出口在世界武器市场中所占的比例。 在外交力量方面，评估的项目包括外交建议力量、有无盟国、在联合国的地位、周边关系、经济军事援助力量和外交独立性。

在具体各项评价中，我国的gdp增长率无疑最为显著，由此带来的gdp总量的提高也相当显著。 就国力资源而言，中国在人力资本方面排名第一。 因为中国的劳动力数量稳定在世界第一位。 与人们印象一致的是，中海外交力量的整体评价明显提高，政府绩效评价在中国也不错，排名第三。 专家认为，如果这看到了中国政府积极的财政政策和稳健的货币政策长期以来的效果。 从

不足方面来看，中国与发达国家最明显的差距在于科学技术实力。 中国的研发投入严重不足，占gdp的比例只是发达国家平均水平的一半。 考察科学技术对经济的贡献，劳动生产率是一个重要的指标，但我国的劳动生产率与发达国家相比还有很大的差距。 政府公共教育和公共卫生投资也不理想:中国公共教育投入占gdp的3.3%，略优于印度的3.2%，发达国家均在5%以上。 中国的公共卫生投入占gdp的5.8%，比韩国略高，但发达国家的同一比率普遍在8%以上。 该相关文案显示，中国劳动力数量居世界首位，但劳动力素质有待提高，中国文盲率略低于印度，高等教育入学率在10个国家中排名最后。 在政府绩效上，对中国法律环境的评价很低。 在中国比较自豪的经济快速发展中，中国资本市场问题最大，评估结果认为中国资本市场融资能力最差。

中国社会科学院的专家告诉本报记者，实际上比较客观地看到了中国在综合国力上的这些差距，最终的评价结果排在第6位，没有像兰德企业那样高估中国。 兰德公司最近得到的评估结果是，中国和欧盟的综合实力无法匹敌，落后于美国。

美俄很重视研究我的综合国力

。 美国专家很少采用“综合国力”一词，而是采用“国家力量”、“综合竞争力”等语言。 美国对中国的综合国力看法不同:与庞大的人口基数相比，有人认为中国的整体实力并不强大，软实力也与美国相去甚远。 有人认为随着经济的崛起，中国各方面的实力迅速增强，挑战着美国的霸权地位。 但是，这些人认识到了中国快速发展的潜力不容低估。 美国知名智库布鲁金斯学会亚洲问题专家布伦纳说:“中国整体实力不断上升是不争的事实，美国民众已经熟知，舆论也不惊讶。” 他指出，中国的综合国力被低估，在某些方面可能与美国的差距日益缩小。

俄罗斯把综合国力视为相对概念，不太重视这方面的研究。 但是，研究中国的学者，特别是俄罗斯的“中国通”们非常关注中国的综合国力。 俄罗斯学者大多认为中国的综合国力在上升，快速增长的中国经济和庞大的经济总量已经明显提高了中国的影响。 去年，俄罗斯学者通过比较中俄两国改革，得出成果差异较大的结论:一方面中国综合国力持续增长，另一方面俄罗斯综合国力明显下降。 在中国国际地位和影响大幅上升的同时，俄罗斯大国的地位明显减弱。 一方面中国经济实力倍增，另一方面与处于转型时期的俄罗斯的经济实力与其他大国相比继续差距拉大……

俄罗斯科学院远东学者奥斯特洛夫斯基，中国修正的2004年gdp总量居世界第6位， 俄罗斯的综合经济实力只是中国的五分之一。 俄罗斯著名的中国问题专家、俄罗斯科学院世界经济与国际政治研究所副所长米哈耶夫认为，中国的快速发展道路并不平坦。 中国必须清醒地认识到自己的不足，随着综合国力和国际影响的增强，必须采取更负责任、更合作的态度和角度，说明自己和平快速的发展意图。

国际竞争力更重要

一些研究国际竞争力的专家指出，由于综合国力最重要的国家的“拦路虎”较大，天然来说对规模不大的国家意义不大 综合国力的研究者们也承认，评价无形软实力，不可避免地要具有“高度主观”，受意识形态和政治的影响很大，对同一个国家，不同的评价结果往往差异很大。 因此，国际上在去年经历了“综合国力热”之后，现在越来越多的观察力集中在国际竞争力的比较上。 在国际竞争力研究中，最有名的机构是世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理研究院。

国际竞争力比第一是效率和耐力，实质上反映了综合国力快速发展的速度，对所有国家都至关重要。 一位西方专家认为，正是在国际竞争力方面，中国与发达国家相比，仍有很大差距。 美国学者拉赫曼认为，中国近期的快速增长不像美国那样是技术创新和生产率提高的结果，而是其收入不成比例地投资，将一部分农村剩余劳动力投入市场经济的结果。 如果中国想追赶美国，就必须大力提高生产力。 一位日本中国学者也指出，中国在人口、资源等方面具有明显的特征，但教育和科技创新尚需提高。 另外，中国面临着老龄化问题，中国应该吸取日本的教训。 因此，我认为现在中国已经超过了日本，所以似乎还为时尚早。