“石家庄桥西区法院公开审理三权纠纷案”

本篇文章924字，读完约2分钟

要喝人命，家属投诉22万

法院让5名共饮者承担10%的责任。

同事聚会是件愉快的事，不想喝酒却能“闹”人命，最后能“闹”上法庭，真是叹口气。 石家庄市的一名男子在与同事吃饭后死亡，家属向同桌的用餐者索要22万人。 近日，石家庄市桥西区法院依法公开审理了这起生命权、健康权、身体权纠纷案件。 判决对一起饮酒的5名同事赔偿遗属7万余元，未饮酒的2名同事不承担责任。

●聚餐后男性死亡，家属向聚餐者提供22万

年5月28日，在省会某企业保安队工作的李某受保安队长刘某的邀请，在川菜馆聚餐。 吃饭当天碰巧李某上夜班，所以没能到场。 但是，李某再次受到同事吴某的邀请，好心为难的他随后赶到酒店，和同事吴某、解某、郭某、赵某四人畅饮。 席间，没喝酒的曹某劝李某喝一点，晚上上夜班。 吃完饭，3名同事把“喝多了”的李某放回宿舍。 小李在宿舍休息期间，有好几个同事来看，都不奇怪。 第二天早上，来探望李某的吴某发现体温过低，立即拨打120急救电话，经医生检查宣布李某死亡。 根据医院发行的居民死亡医学说明书(推测)，死亡原因为呼吸、心脏骤停。 事件发生后，李某的家属向法院起诉刘某、吴某等7人，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神慰问金等共计22万元。

●法院判决饭局，共饮者负10%的责任

法院审理认为，李某醉酒死亡，期间未发生其他异常，应当认定其死亡与酗酒有因果关系。

共同饮酒的人身安全以自我保护为主，弥补他人的安全保障义务。 李某作为完全民事行为能力人，必须意识到过量饮酒给自己带来的后果，但未引起足够的重视，最终导致死亡，本人对损害的发生有重大过失，应负首要责任。

刘某为组织召集人，吴某为邀请李某参加宴会者，解某、郭某、赵某为共饮者，未能制止李某过度饮酒，李某严重饮酒后，未采取较为有效的措施防止李某饮酒后发生意外事件，应负轻微责任。 被告曹某、王某不喝酒，不应该负责。 李某自行决定承担90%的责任，被告刘某、吴某、解某、郭某、赵某合计承担10%的责任。 据计算，李某死亡后，发生的丧葬费、死亡赔偿金等多项费用共计70余万元。 法院依法判决刘某、吴某两人分别赔偿李某家属1.7万余元。 某、郭某、赵某分别向李某家属赔偿近1.2万元。 (记者蔡艳荣)